質問:
衣類の乾燥:外は風が強いが寒いのか、中は暖かい(っぽい)?
Bee
2019-11-01 17:26:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

これに似た質問がいくつかあることは知っていますが、事実を尋ねています。どちらが間違いなく優れています。

洋服ラックは1つしかありませんが、洗濯物はたくさんあります。

荷物だけがラックに収まるため、荷物ごとに別々に洗濯と乾燥が必要です(明らかに頑丈なアイテムはラジエーターにまっすぐに行きます)。

私の質問はこれです:天気が寒いときは、バルコニーまたは前の部屋に洋服ラックを置きますか?

いくつかの仮定:

  • 外は摂氏約13度です
  • 内は摂氏19/20度です
  • 外はそよ風が吹いていますが、晴れではありません
  • 私は除湿機を持っていません
  • 「より良い」とはより速いことを意味します

この質問には部分的な答えがあります:どうすれば湿らせることができますか家で物干しを早くする服はありますか?しかし、私は難しい事実を探しています。

こんにちはビー、Lifehacksへようこそ。
私の唯一の提案は、私が最終的に使用したものです。オフグリッドで使用するためにソーラーに変換できるAC電源で動作するミニ洗濯機/スピンドライヤー。よく働く。小さな荷物ですが、私が回転させるものはほとんど乾いていて、68Fの小さなコテージの物干しラックで完全に乾くのに約1時間かかります。
「ラジエーターにまっすぐ」とはどういう意味かわかりません。あなたは熱いラジエーターの上に直接濡れたきれいな服を着ていますか?それが火災や腐食の危険ではないことを願っています。
@Michael OPは、ウェットセントラルヒーティングが一般的である英国にあります-ラジエーターは約60°Cで水で満たされています、そしてコーティングが欠けていない限り腐食は問題ではないはずです
難しい事実というよりはコメントですが、あなたは*本当に*除湿機が必要です。私は2つの小さなものを持っています。それらは互いに積み重ねられた3つの靴箱のサイズであり、3ベッドルームのバンガローには十分すぎるほどです。そして、除湿機は一般的に複数の方が優れています-中央のどこかにある大きなものよりも湿度の高い場所にある小さなものを使用すると、家から湿気をより効果的に取り除くことができます。ただし、ACアダプタを備えたものは何もしないので購入しないでください。あなたは適切なコンプレッサーを備えた適切な主電源のものが必要です。鉱山はそれぞれ70ポンドだったので、それほど高価ではありませんでした。
最速の方法だけが必要で、たとえば湿気のためにあなたの家にカビが発生しますか?そのため、私はいつも外に洗濯物を干します(もちろん、それが損傷を引き起こす可能性がある唯一の湿気源ではありません)。
@Grahamは、実際には、(凝縮)回転式乾燥機が必要です。これは、目的に合わせて設計されており、居住空間で過剰な水分を生成することによる健康上のリスクをすべて排除するためです。
@FunnyJavaは考慮事項ですが、atmを借りており、以前のテナントからのカビがすでに発生しています
五 答え:
#1
+23
Stan
2019-11-01 19:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最も難しい事実は、特定の条件下で自分自身のために確立したものです。

1つの実験は1000の良い意見の価値があります。 —科学者のビル・ナイ。

同じ量の水で満たされた2つの同じケーキパンを取り、それぞれを比較したい場所に配置します。

少し待った後、2つの水位を重量で比較するか、既知の水位(量)に補充します。

これで、どの場所が目的に「よりよく」役立つかについて、必要な難しい事実がわかりました。

楽しんでください。頑張ってください。

私はこれが大好きで、衣類以外のものを試すことを考えていませんでした(そして、同じ条件で2つの同じ負荷をチェックする方法はうまくいっていました。それは私が探していた答えではありませんが、それは素晴らしいアイデアです
@Bee Note:は、同じ量の水で濡らされた2枚の同じ布(たとえば、2枚の同じタオル、2枚のアンダーシャツなど)で実験する方が、2つのケーキパンよりも優れた実験である可能性があります。布を使用すると、物干しラックに置くのとほぼ同じ場所(高さを含む)に布を置くことができます。風の外にいることを考えると、風の影響はおそらくかなり重要ですが、アイテムの位置によって大幅に異なり、ボウルやケーキパンでは再現できません。
@Makyen,実験用の物干しラックがOPに1つしかないという詳細を見逃しているようですが、これは内側または外側にある必要があります。これにより、「改善された」実験で「同一」を再現することが困難になります。
@Bee Note: Makyenは、比較では直接検証できない推測(「…おそらく…」)ではなく、単純な複製が容易な実験を使用して、既存の蒸発条件を同時に比較するという点を見逃しました。
@Stan実験の両方の方法には、欠点と利点があります。どちらのバージョンでも、推測がどの程度含まれるか、および/または精度は、実験の実行方法の詳細に大きく依存します。どちらがより正確な情報を提供するかを決定できるのは蜂だけです。なぜなら、それは当時の状況、環境内の他の場所、アイテムが環境内に配置されている場所、そして利用できるものがあるかどうかに大きく依存するからです。乾燥に使用されるのと同じ高さと場所でテストされているものは何でも。
AiliaodbktCMT and Stan: the OP only has one full rack, but I'd suggest rigging up a make-shift equivalent to hang one shirt inside for one or a couple experiments. It's more effort than you'd want to do regularly for your full laundry, especially for multiple items, but one coathanger on a string indoors as a comparison for the rack outside should give you good data and isn't a lot of effort for one shift for a few experiments. I'd suggest doing the make-shift rigging inside because without wind it's probably less sensitive to the fine details of the rack.
ケーキパンは衣類とは大きく異なるので、この実験では布の乾燥について何も教えてくれません。
@njzk2(およびその他)実験は、比較する2つの異なる条件下でどの場所が最適な水分蒸発率を持っているかを判断することです。それは物理学です。技術的なもの。テクニックの詳細は次のとおりです:https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_evaporation
@Stan水で満たされた鍋の蒸発から結論を導き出し、湿った布に適用できるとは思えません。
この実験は、あなたがそれを試す正確な天気と屋内条件にのみ役立ちます-そして私たち全員が知っているように、天気は常に変化しています。乾燥速度に影響を与える要因:相対湿度、温度、風速、直射日光。
外で衣類を乾かす人は皆、毎年この正確な実験を行っています。ある時点で、利用可能な時間内に屋外で衣類を完全に乾かすには湿りすぎます。約3週間前に起こった私自身(イギリス東部に住んでいる)にとって..冬の間、家が湿るのを防ぐために、衣類は小さな除湿機で屋内で乾かされます。
@Stan蒸発パンの物理学と耕作地のセクションの類似点は完全ではありませんが、衣類の乾燥との類似点よりもはるかに優れています。少なくとも耕作可能な土地には、比較的深い水分源の片側に1つの空に面した蒸発インターフェースがあり、農民はおそらくその水分の有限の割合が蒸発することに主に関心があります。あなたの服は、比較的小さな「深さ」の水の両側に蒸発インターフェースを持っており、その質量がゼロに近づくにつれて、その水の蒸発に興味があります。
#2
+17
Stephie
2019-11-01 18:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

外が乾燥していると仮定すると、風が強くて涼しい方が、停滞した空気よりも常に優れています。

蒸発速度は、次の2つの要因によって異なります。

  1. 空気が保持できる水の絶対量と
  2. 洗濯物間の湿度の違いそしてその周りの空気。
  3. ol>

    冷たい空気は暖かい空気よりも水分を保持できませんが、内部の相対湿度は外部よりもはるかに高いことがよくあります。これは通常、人間が単純な呼気から調理、入浴。また、洗濯物を干すと水が増え、空気がすぐに高レベルになります。

    外では、空気の絶対量が非常に多いため、風による動きと相まって、洗濯物の乾燥が速くなります。屋内で乾燥すると、定期的に窓を開けて持っていくことができます。湿度が再び下がるので、ラックを外に出すこともできます。

注意点の1つは、温度が水を凍らせるほど低い場合、蒸発は基本的に停止することです。
@GoodbyeMsChippsは実際には間違っています。凍るような冬の空気は非常に乾燥しており、洗濯物は非常によく乾きます。はい、凍りますが、乾きます。根本的な原理は昇華と呼ばれます。
昇華は蒸発よりもはるかに遅いです。
「内部の相対湿度は、外部よりもはるかに高いことがよくあります。」引用が必要です。私が住んでいる場所では真実ではなく、信じられるのであれば、いくつか([1](https://www.forbes.com/sites/brianbrettschneider/2018/08/23/oh-the-humidity-why-is-alaska- the-most-humid-state /#5448502f330c)、[2](https://eldoradoweather.com/climate/US%20Climate%20Maps/Lower%2048%20States/Other%20Elements/Mean%20Relative%20Humidity/Gallery/ mean-relative-humidity.html))の情報源によると、米国の半数以上がHVACによる通常のRHメンテナンスレベル(40〜50%)よりも高くなっています。
@bishopええ、答えのその部分は非常に場所に依存しています。アリゾナでは、それはほとんど常に真実です。南/中央フロリダでは、それはほとんど常に誤りです。私がテネシーに住んでいる一年のほとんどの間、間違いなく誤りです。 HVACシステムは、余分な水を凝縮して屋外に排出し、屋内のRHを春と夏に屋外でよく見られる80〜90%よりもはるかに快適なレベルに保ちます。
#3
+2
Chromatix
2019-11-03 01:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私が使用する基準は、外部の相対湿度です。湿度が非常に高い場合は、室内でも衣類が乾く可能性があり、雨が降る危険性もあります。湿度が約75%未満の場合は、多少涼しくても屋外乾燥の方が効果的です。

例外は、外気温が氷点下または氷点下の場合です。淡水の最大密度は4°C近くで、これは妥当なカットオフポイントだと思います。凍った湿気は液体のときよりも衣服から出るのがはるかに難しいので、この場合は常に屋内に保管することをお勧めします。 (別の回答で言及されている昇華は、通常の大気圧よりはるかに低い圧力で有用な速度でのみ発生します。)

こんにちはChromafix、Lifehacksへようこそ。
えーと...昇華は役に立たないということには「ノー」。何世代にもわたる主婦は、昇華が霜での洗濯に、そして残念ながら冷凍食品、別名冷凍庫の燃焼にも完全にうまく機能するという事実を証明することができます(または少なくとも1つの要因として)。
@Stephie OPが望んでいるタイムスケールでは、まだ役に立ちません。彼らはおそらく、衣服が乾くのに数週間かかることは受け入れられないと思うでしょう。
@Graham erm、私自身の経験から:-10Cのベッドシーツ:断続的な太陽と雲のある風の強い日に2〜3時間、ジーンズはおそらく4〜5時間ですか?それは妥当な乾燥時間だと思います。
@Stephie興味深い。イギリスでは確かに寒い日にはそのようには機能しませんが、標高の高い場所に行かない限り、日中は氷点下になることはあまりありません。地面には氷や雪が降る可能性がありますが、気温は通常ゼロを超えており、それに応じて湿っています。あなたの経験では、Chromatixの答えは、温度と湿度が密接に関連しているため、*日中*の外気温が氷点下である必要があると言うよりもおそらく正確でしょう。
#4
+2
wordsworth
2019-11-03 09:51:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡単な解決策:相対湿度を比較する

ここでは、相対湿度が主な決定要因です。より正確には、RHが低いほど、水が空気中に蒸発する速度が速くなるため、RHが低い環境(パーセンテージ)が必要です。

複雑な要因

ただし、決定に影響を与える可能性のあるいくつかの要因があります。

興味深いことに、RHは温度に依存するため、相対湿度という用語が使用されます。 RHは、空気中の水分量と可能性がある量の測定値です。気温が高いほど、空気中の絶対水分量が多くなる可能性があります。したがって、全体的に温度と湿度が同じ家から始める場合は、スペースヒーター、ストーブ、または火で温度を上げることで、1つの部屋のRHを下げることができます。屋外では、前線がなければ、時間帯に応じて気温と相対湿度の変化に遭遇する可能性が高くなります。 (一晩中衣服を放置しないように注意してください。そうしないと、RHが100%に達する露点よりも冷たくなると、水が結露してしまいます。)

空気の動きも大きな違いを生みます。気流がない場合、水蒸気を含む空気はその発生源の近くにとどまり、その結果、濡れた衣服は高RHのゾーンに囲まれるため、同じ速度で乾燥し続けることができなくなります。通常、空気の動きがはるかに多いため、屋外での空気交換が行われます。

エアコンは、冷却時に空気から凝縮水を集めることで、家の中のRHの急上昇を防ぎます。つまり、常に乾燥しています。家の中の空気ですが、温度が下がっているため、通常はRHを一定に保ちます。

最大の表面積のために布が広がり、空気の流れはどちらの環境でも最終的には乾燥するはずですが、たとえば屋内の水泳エリアや、常に使用されている大量のシャワーがあるロッカールームでは、これらの水源の蒸発など、あまり良くありませんRHを上げたままにします。マイナーな考慮事項:カビの成長は高RHで発生しますが、問題が発生する前に、約48時間常に湿らせる必要があります。屋内外で湿度が非常に高い場合は、空気を乾かす(RHを下げる)ための熱源を設定することを検討してください。

衣類を室内で乾かしたい場合は、大きくて暖かい部屋に衣服を掛け、部屋の間にドアを開けたままにし、ファン(または投資したい場合は除湿機)を設置すると、最も成功します。

実験:これは最適ですあなたの状況は?

これは天候によって変化するため、毎回新しい評価を行う必要があります。

正確に把握したい場合これは、定量的な実験を介してあなたにとってより良いです、あなたはあなたの家のRHを測定するために安い温湿度計を買うことができます。 (これはAmazonで5ドルでですが、できれば地元で買い物をすることをお勧めします!)

衣服を乾かすスペースに置いて、その読みをその日の一般的な屋外RHの公開された気象統計-または、便利な新しい湿度計を屋外に持ち出し、比較のために新しい測定値を取得することができます(調整するのに少し時間がかかります)。それらが大きく異ならない場合は、風が吹く場所で乾燥が速くなる可能性があります(自然な生地の柔らかさは言うまでもありません)。

次の実験を試すこともできます。中の衣類を乾燥させ、乾き始めたら隣のRHをチェックします。空気の動きが良くない限り、衣類の中にあるスペースはおそらくRHで少し増加します。屋内の乾燥スペースが湿度が高くなりすぎる場合は、循環用のファンを設置するか、屋外で衣類を乾燥させることを計画してください。

こんにちはワーズワース、Lifehacksへようこそ。
こんなに安いとは思いませんでした。実験の大ファンはそれを試してみる必要があるかもしれません!
@Bee,は、野球場のフィギュアが必要な場合に最適です。精度と精度の両方で利用できるはるかに優れたものがありますが、それはこのプロジェクトには必要ありません。
#5
+1
crw
2019-11-05 03:59:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ヨーロッパの一部の地域で屋内カビの冬季の発生を防ぐために使用されている手法は、住居を1日1〜2回換気し、それ以外の時間はすべての窓とドアを閉じたままにすることです。たとえば、ドイツ人はこれをStoßlüftenまたは「衝撃換気」と呼んでいます。これはまた、通常冬には窓が閉まっているため、家に酸素を含んだ空気を補充します。

このプロセスは、比較的暖かく湿気の多い内部の空気を定期的に可能な限り排除することに依存しています。 -外からの新鮮な空気で。その後、新しい空気は暖まり、調理や洗濯などの屋内活動からの水蒸気を吸収します。また、暖かい空気は、冷たいときの同じ空気よりも多くの湿気を保持できるため、衣類に乾燥しているように見えます。

住居の反対側にあるすべての窓とドアを5分以上開いて、次のようにすることをお勧めします。内気を運び去るドラフトを引き起こしますが、風の強い条件はこの時間を減らすことができます。霧の多い状況ではうまく機能しません。

私はこの手法を使用して洗濯物を乾かしましたが、屋内と屋外の温度とRHの差が大きくない場合は、努力が無駄になる可能性があります。屋外での乾燥がより効果的かもしれません。あなたの地域の状況は境界線である可能性があります。負担を軽減するには、ラジエーターのある部屋に洗濯物を置き、部屋のすべてのドアと窓を閉めてから、2時間ごとに部屋を短時間換気してみてください。

この手法が1つのラックで機能する場合衣類の場合、複数のラックに拡大縮小されます。

換気に関するドイツ政府部門からのアドバイス(ドイツ語):

Shock-ventilation

テキストの翻訳:

適切な換気-そのように:

  • 窓を大きく開いた状態で1日に数回の衝撃換気。
  • 反対側の窓を開けるのが最善です(「ドラフト」)。
  • ラジエーターをオフにして換気します。 (短い場合はこの手順を無視します。)

出典: https://www.bmu.de/themen/gesundheit-chemischem/gesundheit-und-umwelt/innenraumluft/richtiges-lueften-und-heizen/

Hi crw, Welcome to Lifehacks.


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 4.0ライセンスに感謝します。
Loading...